Pogaduchy (1475 Wątki)

Zakaz umieszczania zdjęć córki w internecie

Data utworzenia : 2015-07-23 00:28 | Ostatni komentarz 2015-07-25 11:04

2452 Odsłony
24 Komentarze

Natknęłam sie na taki artykuł: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,18407998,przelomowa-decyzja-sadu-rodzice-nie-moga-publikowac-w-internecie.html Rodzicom sąd zabronił umieszczania zdjęć 12 letniej córki - gdyż jej prywatność nie jest ich własnościa (jak się wyraził sąd). Co o tym myślicie??? Ciekawe czy przyjdą czasy, że umieszczanie zdjęć wlasnych dzieci będzie zabronione... z jednej strony rozumiem i popieram a z drugiej nie do końca się zgadzam - przecież można rodzinne zdjęcie umieścić i jest chyba to ok? Jak myślicie?

Dodaj komentarz

Strona: 1 2 3

Sortowanie:

2015-07-23 18:28

https://m.facebook.com/profile.php?id=964589330252719&ref=bookmarks#!/964589330252719/photos/a.964592880252364.1073741827.964589330252719/964592763585709/?type=1&source=44&refid=17&ref=bookmarks roxi tu masz str mojej córki, tam sa plakaty znr subkonta mozecie na tej str obserwowac jej postepy a jak str nie bedzie dzialala to w wyszukiwarkę na fb wpisac mozna : Marcelinka

2015-07-23 17:19

Coś w tym jest. Mój mąż właśnie z takich względów nie za bardzo pozwala mi na udział w konkursach internetowych gdzie umieszcza się fotografię dzieci. Albo parentignowe blogi, których zawartość to w większości fotografie dorastających pociech. I co zrobić jak za parę lat dziecko poczuje się nieswojo, gdy jego koledzy znajdą fikuśną fotkę ? O dewiantach internetowych nie wspomnę. W opisywanym przypadku toczy się sprawa rozwodowa, więc myślę , że tu jeden z rodziców chciał udowodnić drugiemu kto jest lepszy i bardziej dba o dziecko i jego prywatność, ale całość daje do myślenia.

2015-07-23 14:17

Ania,masz takie subkonto na którym zbieracie jakieś pieniążki dla małej? Jak tak podziel się,postram się pomóc :)

2015-07-23 11:22

Ja popieram. Za bardzo się wyzwoliliśmy z tym internetem. Wiadomo, że jest granica między rodzinnym foto a nagą 12 latką w sieci, ale niektorzy ewidentnie tej różnicy nie czują i dla takich bez wyczucia chyba powstał taki wyrok sądu. Do rodzica faktycznie powinno należeć dbanie o wizerunek dziecka, jego prywatność, nienaruszalność i po prostu dobro.

2015-07-23 11:17

Ja posiadam taka str corki o ktorej kilo pisze

2015-07-23 11:11

Internet jest wszechobecny i wszechstronny w wielu dziedzinach, że umieszczanie zdjęć własnego dziecka nie powinno nikogo dziwić. Zwróćcie uwagę jak dużo jest stron non-profit na FB które mają na celu informowanie o stanie zdrowia dziecka, wpłacanie pieniążków czy jakąś inną pomoc...W końcu to też jest prywatność.

2015-07-23 10:22

ja tam jestem za szanowaniem intymności dziecka już od etapu noworodka ale zdjęcie rodzinne? przecież co ono szkodzi? o ile dziewczynka nie wygląda na nim wyzywająco to jest ok. Niech sąd lepiej zajmie się tymi Trynkiewiczami i w ogóle a nie czepia się porzadnych ludzi,bo sądownictwo samo daje pedofilom przyzwolenie na takie zachowanie dając im śmiechu warte kary !

2015-07-23 08:02

Bo tutaj chodzi o to że takie zdjęcia a zwłaszcza nagie zdjęcia dzieci są potencjalnym celem seksualnym dla zbrodniarzy, gwałcicieli.. z jednej strony też to rozumiem i nie dałabym gołego zdjęcia mojego maluszka (żeby mu siusiaczka było widać) teraz jest tyle tych pedofili, idiotów i w ogóle że aż strach... No ale takie zdjęcie rodzinne to chyba nie jest zakazane :) a jak tak to tego nie rozumiem..

Strona: 1 2 3

Pokaż: 8 16 24